« 書いても、しょうのないことではありますが... | トップページ | スピーカーケーブル:友人からの久しぶりの電話 »

シベリウスの交響曲第3番にチャレンジ!

シベリウスの交響曲は、主に第1番をオーマンディ指揮、フィラデルフィア管弦楽団で、第2番をバルビローリ指揮、ロイヤル・フィルハーモニー管弦楽団で聴いて来ました。それらは親しみやすい楽想で、広く聴かれている曲だと思います。しかし、第3番以降は、すっかり様相が変わります。第3番は、デイヴィス指揮、ボストン交響楽団、マゼール指揮、ウィーン・フィル、それとバーンスタイン指揮、ニューヨーク・フィルの演奏録音を持っていて、それぞれ聴いていました。多く聴いているのは、デイヴィスのものです。

この曲は、私には、そうチャーミングには聴こえない旋律が繰り返されたり、響きの色彩感も、第1番や第2番に比べると、ずっと地味なものに感じます。所々で音楽が盛り上がって行くあたりは、ブルックナーに似た印象を受けます。ハルくんさんがブログでのシベリウスの交響曲の説明の際、ブルークナーの名を出されていたことを思い出しました(http://harucla.cocolog-nifty.com/blog/2009/03/post-84e8.html)。ノルウェーのオスロ、それとスウェーデンのストックホルムには行ったことがあるのですが、フィンランドには行ったことがありません。森と湖の多い北欧の国、長くロシアから圧迫されていた国、そして”日本びいき”ということが頭に浮かんで来ます。日本びいきということは別にして、そんなことを思いながら第3番を聴いていると、精神的な強さと共に、時々心がふわっと飛ぶような不思議な感覚を覚えます。人は住むところの影響を強く受けますが、世界中で共通したものも確かにあって、デイヴィスの演奏(:旧録音しか持っていませんが)からは、そんな部分がよく聴こえてくるように思います。

今週、途中で寝てしまった時も含めて(これが多いのですが)多分10回は第3番を聴いたと思います。やっと、この曲の中での”変化”の幅に慣れて来ました。響きの変化を耳が捉えるようになって来た感じもします。何だか、昔、ショスタコーヴィチの交響曲を聴き始めた頃を思い出しました。

|

« 書いても、しょうのないことではありますが... | トップページ | スピーカーケーブル:友人からの久しぶりの電話 »

コメント

こんにちは。

C.デイヴィス/ボストン響盤の全集を持っています。1,2番が好きでよく聞きますが、3番は未だになじめません。部分的にはいいなと思うのですが、3番全体となるとなぜかしら僕の中に入ってこないんです。
ちょっと取り出してきて聞いてみましょうか、何らかの変化を期待して。

投稿: よんちゃん | 2009年3月14日 (土) 11時12分

よんちゃんさん、コメントありがとうございます。
私の場合、第2番までの作曲家とは別な人、と割り切った方がいいように思っています。
第3番は、私にとっては曲全体から受ける印象を言葉にすることは難しいものです。せいぜい、明るくわくわくするような気持ちや、少し沈んだ気分が交替に現れたり、時に空を飛ぶような開放感を覚え、それらの背景にフィンランドという土地柄、言語の響きやイントネーション、それと多分伝統的な音楽などが絡んでいるという印象を持つ、と言ったところです。何かのメーセージを受け取る、ということではなく、作曲家の心が感じているものを一緒に感じ取るように聴いていればいいと思い始めています。ですから、そこに記憶に残る美しい旋律の有無は、あまり影響しない(本当はあって欲しいのですが、どうも作曲家のインスピレーションは、そちらの方を向いていないらしい)と思うようにしています。

投稿: HABABI | 2009年3月15日 (日) 05時41分

HABABIさん、こんばんは。

あれー、小生の拙ブログをご紹介下さいまして誠にありがとうございました。

シベリウスの3番ですがイイ曲ですよ~。1、2番と3番以降で大きな変化が有るのは確かですが、3番、5番、6番はそれほど難解ということは無いと思っています。ブルックナーの聴き方と同じように、メロディを追うと言うよりは雰囲気に身を任せるような聴き方が向いていると思います。ただし4番は最も難解、7番もとらえどころが難しいので当面はお勧めしませんが。

投稿: ハルくん | 2009年3月15日 (日) 22時03分

ハルくんさん、コメントありがとうございます。
旋律等の自然さ、とういう点では第4番の方が、私には聴いていて無理がないよいうに感じます。シベリウスのこれらの交響曲に対して、「難解」という表現が使われることがありますが、どういう意味で使っているのでしょう? 前から不思議に思っていました。

投稿: HABABI | 2009年3月17日 (火) 06時42分

こんばんは。

なるほどそう言われてみれば「難解」というのも人によって受止め方が様々ですね。私は主に「ちょっと聴いただけでは馴染みにくい」といった意味で使っていました。しかし馴染みやすい曲、そうでない曲と言うのもまた人によって違いますものね。
シベリウスの3番は私は1番と大差なく馴染めました。5番、6番も同様です。ところが4番には最初なかなか馴染めなかったのですよ。実は今でも3番のほうが自然に耳に溶け込んで心地よく聴いていられます。これは単純に好みのせいなのでしょうかね。

投稿: ハルくん | 2009年3月17日 (火) 22時59分

ハルくんさん、ご説明ありがとうございます。
”兎に角、わかりづらい”というような時に難解という言葉を使うのでしょうが、音楽の場合、どのような音楽を指していうのか、やはり個人差が大きいように思いますね。

投稿: HABABI | 2009年3月18日 (水) 06時36分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




« 書いても、しょうのないことではありますが... | トップページ | スピーカーケーブル:友人からの久しぶりの電話 »